浅谈“危机”的积极意义（2）

二

        在某种意义上，危机就是给予危险状况的否定并出现改进的机会。在生产力和生产关系具有资本属性的市场经济条件下，信任危机、经济危机等深层因素，都会表现为最直观的金融危机。人们感受最真切的就是手里的资金被夺走了，而且能够看到马克思所说的：“资本所以能在这里，在一个人手中增长成巨大的量，是因为它在那里，在许多单个人的手中被夺走了”。

        鄂尔多斯为什么会出现房地产泡沫的破裂和民间高利贷资金链的断裂？为什么资金会从许多单个人的手中被夺走？主要是因为在这些方面，决策层没有更好的发展战略，企业家没有更好的产业选择，许多单个人没有更好的理财观念。如果清楚地看到这种客观现实，并找到改进的机会，我们就能够理解“危机”的积极意义。

        一般来说，最初的危机，例如这次鄂尔多斯房地产泡沫的破裂和民间高利贷资金链的断裂，资金只是从普通百姓许多单个人的手中被夺走了，随后将会通过有钱人之间的财产转让、并购、合作等形式盘活资产以及高价抵债等措施，最终资本会合并在少数强势群体手中。而“更猛烈得多的未来危机”，将是在拥有更多社会资本的强势群体之间展开。无论是通过吞并即“某些资本成为对其他资本的占压倒优势的引力中心，打破其他资本的个体内聚力，然后把各个零散的碎片吸引到自己方面来”，“还是通过建立股份公司这一比较平滑的办法，把许多已经形成或正在形成的资本溶合起来”，总之危机就是一个重新洗牌的过程，即通过危机完成了社会资本各组成部分质和量的重新调整和组合。

        资本表现为个人拥有是虚拟的，而只有转化为社会生产能力才是现实的。资本在转化为生产能力的过程中，变成了一种集中的社会力量。马克思说：“由资本形成的一般的社会权力和资本家个人对这些社会生产条件拥有的私人权力之间的矛盾，发展的越来越尖锐，并且包含着这种关系的解体，因为它同时包含着生产条件向一般的、共同的、社会的生产条件的转化。”生产条件向一般的、共同的、社会的生产条件的转化是必然的，在这种发展过程中，对于解决资本形成的一般的社会权力和资本家私人权力之间的矛盾来说，如果不能主动地通过平和的改革来解决，那就只能被动地通过惨烈的危机来推动。也就是说，出现问题和解决问题是必然的，只是看以什么形式出现和用什么方式来解决。

        在存在资本关系的个体资本主义、国家资本主义和科学社会主义这三个不同的历史自然发展阶段，对于资本形成的一般的社会权力和执行资本职能的专家私人权力之间的矛盾，在科学社会主义可以通过改革来解决，而在个体资本主义和国家资本主义主要靠危机来解决。在个体资本主义向国家资本主义转型时期，个体资本的内聚力被打破或许很痛苦；而在国家资本主义向科学社会主义转型时期，国家资本被社会资本所溶合，那也一定很惨烈。

        就国家形式与社会资本相对而言，国家可以破产，国家也可以解体和消失，但是社会资本依然存在。恩格斯认为：“随着社会主义社会制度的建立，国家就会自行解体和消失”；“国家真正作为整个社会的代表所采取的第一个行动，即以社会的名义占有生产资料，同时也是它作为国家所采取的最后一个独立行动。那时，国家政权对社会关系的干预在各个领域中将先后成为多余的事情而自行停止下来。那时，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替。国家不是‘被废除’的，它是自行消亡的”。在国家形式自行消亡之后，资本作为超越国家形式的一种集中的社会力量依然存在，那就是超越国家形式的整个人类共同科学地运用资本的运作规律来发展社会劳动生产力的科学社会主义。

        在存在资本关系的历史条件下，如果说“规模不断扩大的劳动过程的协作形式日益发展，科学日益被自觉地应用于技术方面，土地日益被有计划地利用，劳动资料日益转化为只能共同使用的劳动资料，一切生产资料因作为结合的、社会的劳动资料使用而日益节省，各国人民日益被卷入世界市场网，从而资本主义制度日益具有国际的性质”，这是最理想的阶段，那么在发展到这个阶段的过程中，有多少利益集团和各个国家各自利益的阻碍，就会有多少改革以及改革不能解决时就会出现危机来推动解决。